www.sectionpaloise.com

dom a écrit :Heureusement qu'on a gagné sinon je n'imagine pas le débat

Allez je vais aller plus loin. Imaginez que l’essai soit accordé . On aurait surement vu un jeu plus débridé avec des Toulousains se lançant a l'assaut au lieu de jouer à gagne terrain.
Et là de 2 choses l'une , ou on gagnait le combat du jeu débridé et on pouvait glaner un BO ou on explosait... et là...

L'Eclair a écrit :On va dire qu'on est dans un schéma que les britanniques qualifient de "50/50" à savoir une zone grise dans laquelle les 2 décisions peuvent être prises.

Pour moi, il y a 2 arguments de règle qui vont dans le sens d'une absence de faute comme le pensent Pontneau et Piqueronies. D'une part celle que j'ai cité plus avant dans le topic "9.1 Quand un joueur et un adversaire courent vers le ballon, ces deux joueurs ne peuvent se charger ou se pousser l'un l'autre autrement qu'épaule contre épaule", Germain aurait du pivoter et ne pas heurter TA du genou (ce qui est chronologiquement la 1ere faute dont le reste découle), d'autre part comme le dit Fred31 un peu plus haut, l'essai ne peut être refusé que pour un "jeu déloyal" et là en occurrence il n'y a pas de jeu déloyal de la part de TA.
Maintenant en direct on ne peut pas disséquer les actions comme on le fait nous, la décision doit être prise rapidement. A première vue la faute est pour Théo.
Germain est déséquilibré, par son propre geste certes mais on ne voit que ce déséquilibre, Théo bloque son contest qui aurait pu être dangereux et se retrouve passif dessous. Il a pour moi la bonne attitude mais ça joue contre lui également.

Je pense qu'à l'inverse un essai du Stade n'aurait pas été refusé. Mais bon on a gagné ce n'est pas bien grave. Ca n'a pas pour nous les conséquences de cette dernière mélée à Castres

L'Eclair a écrit :On va dire qu'on est dans un schéma que les britanniques qualifient de "50/50" à savoir une zone grise dans laquelle les 2 décisions peuvent être prises.

Pour moi, il y a 2 arguments de règle qui vont dans le sens d'une absence de faute comme le pensent Pontneau et Piqueronies. D'une part celle que j'ai cité plus avant dans le topic "9.1 Quand un joueur et un adversaire courent vers le ballon, ces deux joueurs ne peuvent se charger ou se pousser l'un l'autre autrement qu'épaule contre épaule", Germain aurait du pivoter et ne pas heurter TA du genou (ce qui est chronologiquement la 1ere faute dont le reste découle), d'autre part comme le dit Fred31 un peu plus haut, l'essai ne peut être refusé que pour un "jeu déloyal" et là en occurrence il n'y a pas de jeu déloyal de la part de TA.
Maintenant en direct on ne peut pas disséquer les actions comme on le fait nous, la décision doit être prise rapidement. A première vue la faute est pour Théo.
Germain est déséquilibré, par son propre geste certes mais on ne voit que ce déséquilibre, Théo bloque son contest qui aurait pu être dangereux et se retrouve passif dessous. Il a pour moi la bonne attitude mais ça joue contre lui également.

Je pense qu'à l'inverse un essai du Stade n'aurait pas été refusé. Mais bon on a gagné ce n'est pas bien grave. Ca n'a pas pour nous les conséquences de cette dernière mélée à Castres

dom a écrit :

geryon a écrit :oui oui, c'est II, Jipé a raison
que je suis con
Isabelle Ithurburu et non Isabelle Uthurburu

Heureusement c est pas IA

L'Eclair a écrit :On va dire qu'on est dans un schéma que les britanniques qualifient de "50/50" à savoir une zone grise dans laquelle les 2 décisions peuvent être prises.

Pour moi, il y a 2 arguments de règle qui vont dans le sens d'une absence de faute comme le pensent Pontneau et Piqueronies. D'une part celle que j'ai cité plus avant dans le topic "9.1 Quand un joueur et un adversaire courent vers le ballon, ces deux joueurs ne peuvent se charger ou se pousser l'un l'autre autrement qu'épaule contre épaule", Germain aurait du pivoter et ne pas heurter TA du genou (ce qui est chronologiquement la 1ere faute dont le reste découle), d'autre part comme le dit Fred31 un peu plus haut, l'essai ne peut être refusé que pour un "jeu déloyal" et là en occurrence il n'y a pas de jeu déloyal de la part de TA.
Maintenant en direct on ne peut pas disséquer les actions comme on le fait nous, la décision doit être prise rapidement. A première vue la faute est pour Théo.
Germain est déséquilibré, par son propre geste certes mais on ne voit que ce déséquilibre, Théo bloque son contest qui aurait pu être dangereux et se retrouve passif dessous. Il a pour moi la bonne attitude mais ça joue contre lui également.

Je pense qu'à l'inverse un essai du Stade n'aurait pas été refusé. Mais bon on a gagné ce n'est pas bien grave. Ca n'a pas pour nous les conséquences de cette dernière mélée à Castres

L'Eclair a écrit :Vu sur le fofo de Toulouse
Je cite :

"Je trouve l'analyse d'après-match de Mola très intéressante :
"Selon les datas, on aurait dû marquer 28 points et non 9.
Quand, sur les datas, vous êtes en capacité de marquer 28 points, c'est que tactiquement, on ne s'est pas trompé.
J'ai aucun regret contre Pau, on a fait exactement ce qu'il fallait. Je referai pareil."

C'est pour ça que Mola gagne autant de matchs à enjeu et accumule les titres depuis 4 ou 5 ans : il a cette capacité à ne jamais se remettre en cause et à n'avoir aucun recul dans la défaite. Ce qui fait qu'il ne doute jamais et trace sa route. Bravo Ugo. On a de la chance d'avoir cet entraîneur. "

dom a écrit :

L'Eclair a écrit :Vu sur le fofo de Toulouse
Je cite :

"Je trouve l'analyse d'après-match de Mola très intéressante :
"Selon les datas, on aurait dû marquer 28 points et non 9.
Quand, sur les datas, vous êtes en capacité de marquer 28 points, c'est que tactiquement, on ne s'est pas trompé.
J'ai aucun regret contre Pau, on a fait exactement ce qu'il fallait. Je referai pareil."

C'est pour ça que Mola gagne autant de matchs à enjeu et accumule les titres depuis 4 ou 5 ans : il a cette capacité à ne jamais se remettre en cause et à n'avoir aucun recul dans la défaite. Ce qui fait qu'il ne doute jamais et trace sa route. Bravo Ugo. On a de la chance d'avoir cet entraîneur. "

C est du 2eme degré je pense , cela reprend point par point les déclarations de Galthié concernant la défaite conte l Af Sud....

déclaration de Galthié :

Selon les datas, on aurait dû
marquer 37 points. Nous en avons marqué
seulement 28. Quand, sur des données,
vous êtes en capacité de marquer 37 points,
face à l’Afrique du Sud, c’est que
tactiquement, vous ne vous êtes pas
trompé sur un plan offensif